秘密窃取并不必须无人知晓。在我国刑法理论和司法实践中，盗窃行为并不局限于秘密窃取，其核心在于行为人是否违背财物占有人的意志，以平和手段（非暴力、非胁迫）将财物转移为自己或第三人占有。以下是对这一观点的详细解释：

1. 传统观点与秘密窃取：

   • 传统上，盗窃罪的行为方式常被认为是秘密窃取，即行为人采取自认为不使财物的所有者、保管者发觉的方法，暗中将财物取走。

2. 新观点对盗窃行为的扩大解释：

   • 随着理论研究的深入和司法实践的发展，现代观点认为盗窃的核心在于以非法占有为目的，违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者占有。这一观点突破了传统上对“秘密”的限制，即使行为是公开进行的，只要满足盗窃罪的其他构成要件，也可以被认定为盗窃罪。

3. 实际案例说明：

   • 例如，在公共场所，行为人公然拿走被害人放在身边的财物，而被害人因害怕或其他原因未敢制止，这种行为同样可以认定为盗窃罪。这表明，盗窃罪的成立并不绝对要求秘密进行。

4. 法律判断：

   • 在判断一个行为是否构成盗窃时，我们需要综合考虑行为的具体情况和相关法律规定，包括但不限于行为人的主观意图、行为方式、被害人的意愿以及财物转移的结果等因素。

综上所述，秘密窃取并非盗窃罪的必备要素。盗窃罪的认定是一个综合考量的过程，既要看行为人的主观目的和客观行为，也要考虑被害人的意愿和财物的性质。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。