盗窃罪的判定并不依赖于行为的秘密性。以下是对这一问题的详细分析：
一、盗窃罪的核心要素
非法占有为目的：
- 行为人主观上必须具有非法占有的目的，即意图将他人财物永久性地转移为自己或第三人所有。这是构成盗窃罪的主观要件，也是区分盗窃罪与其他财产犯罪（如抢劫罪、诈骗罪等）的关键。
平和手段：
- 盗窃罪中的“平和手段”指的是行为人采用非暴力、非胁迫的方式转移财物。这与抢劫罪使用暴力、胁迫等强制手段形成鲜明对比。平和手段可以包括秘密窃取，但不限于此。例如，在公共场所公然拿走他人未加看管的财物，或者所有人、保管人明确表示反对的情况下，行为人仍然拿走财物，这些行为都可能构成盗窃罪。
财物转移：
- 行为人必须实际上将他人占有的财物转移为自己或第三人占有。这是盗窃罪的客观表现，也是区分盗窃罪与其他财产犯罪的关键。
二、秘密窃取与公开取财
秘密窃取：
- 传统刑法理论中，盗窃通常被认为是秘密进行的。秘密窃取强调行为人自认为采取了不为财物所有人、保管人或经手人发觉的方法取得财物。这种情况下，被害人对财物的失去控制往往是不知情的。
公开取财：
- 随着司法实践和刑法理论的发展，公开场合下公然取走他人财物也可能构成盗窃罪。例如，在公交车上，行为人在众多乘客目睹的情况下，公然拿走被害人放在身边的财物，而被害人因害怕等原因未敢制止，这种行为同样可以认定为盗窃罪。这表明，盗窃罪的成立并不绝对要求秘密进行。
三、司法实践中的综合判断
在司法实践中，判断一个行为是否构成盗窃罪，需综合考虑多种因素：
行为方式：
- 不仅关注行为是否具有秘密性，更看重行为人是否以平和手段非法取得了财物。
主观故意：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的故意。如果行为人主观上认为自己的行为不会被发觉，或者明知有监控等仍实施盗窃行为，均不影响盗窃罪的成立。
财物的性质和价值：
- 被盗财物的性质（如是否为公私财物）和价值（如数额是否较大）也是判断盗窃罪的重要因素。例如，根据相关法律规定，盗窃公私财物价值达到一定数额（如一千元至三千元以上）的，可能构成盗窃罪。
四、实际案例
- 案例一：甲在超市内，趁店员不注意，将一瓶高档白酒藏入怀中，未结账即离开超市。甲的行为属于秘密窃取，构成盗窃罪。
- 案例二：乙在公交车上，看到乘客丙的背包放在身边，且丙正在睡觉。乙趁机将丙背包内的钱包拿走。虽然乙的行为在一定程度上具有公开性（因为是在公交车上），但由于其未使用暴力或胁迫手段，且丙对财物的失去控制是不知情的，因此乙的行为仍构成盗窃罪。
五、结论与建议
综上所述，盗窃罪并不一定要具有秘密性。其核心在于行为人是否以非法占有为目的，通过平和手段非法转移了他人财物。无论行为是秘密还是公开，只要满足上述条件，均可构成盗窃罪。
如果你或你身边的人遇到了涉及盗窃罪的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。