关于“两股东公司不通知另一方开股东会的效力”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

核心结论

不通知另一方股东而召开的股东会，在程序上通常存在瑕疵，其决议的效力可能会受到质疑，具体效力需根据实际情况判断，可能无效、可撤销或者部分有效。

详细分析

1. 股东会召集程序：

   • 根据《公司法》及相关规定，股东会的召集应当遵循一定的程序，包括提前通知所有股东、明确会议议题等。
   • 如果未按照法定或公司章程规定的程序召集股东会，那么该股东会的召集程序就存在瑕疵。

2. 决议效力判断：

   • 无效决议：如果股东会的召集程序严重违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该决议可能被认定为无效。
   • 可撤销决议：如果股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程，那么该决议可能被认定为可撤销。在此情况下，受损害的股东可以请求人民法院撤销该决议。
   • 部分有效决议：在某些情况下，虽然股东会的召集程序存在瑕疵，但决议内容本身并不违反法律、行政法规或公司章程，且对未通知的股东权益没有实质影响，那么该决议的部分内容可能仍然有效。

3. 法律后果：

   • 如果股东会决议被认定为无效或可撤销，那么该决议自始没有法律约束力，或者自被撤销之日起失去法律约束力。
   • 对于因决议无效或可撤销而遭受损失的股东，他们有权要求公司或其他相关责任人承担赔偿责任。

建议

• 在实际操作中，为了确保股东会决议的合法有效，公司应当严格按照法律、行政法规和公司章程的规定召集和召开股东会。
• 如果股东发现公司未按照法定程序召集股东会或者股东会决议存在瑕疵，应当及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。