债务人资不抵债时向法院支付诉讼费用，不构成个别清偿。

分析说明：

在债务人资不抵债的情况下，向法院支付诉讼费用是履行法定的诉讼义务，而非对特定债权人的个别清偿。个别清偿是指在债务人财产不足以清偿全部债务时，对个别债权人进行清偿的行为，这通常会导致其他债权人无法获得公平受偿。

1. 诉讼费用的性质：

   • 诉讼费用是当事人进行民事诉讼所应交纳的费用，是法院提供司法服务所收取的对价，具有法定性。
   • 支付诉讼费用是当事人的诉讼义务，与债务人对债权人的清偿义务性质不同。

2. 个别清偿的构成要件：

   • 个别清偿需要债务人向特定的债权人进行清偿。
   • 清偿行为需要导致其他债权人无法获得公平受偿。

3. 支付诉讼费用不构成个别清偿的理由：

   • 诉讼费用并非对特定债权人的清偿，而是向法院支付的费用。
   • 支付诉讼费用不会直接导致其他债权人无法获得公平受偿，因为诉讼费用是诉讼程序中的必要开支，与债务人对债权人的清偿无关。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律对诉讼费用的交纳作出了规定，明确了诉讼费用是当事人进行民事诉讼所应交纳的费用。
• 个别清偿的相关法律规定主要见于破产法等领域，强调的是债务人对特定债权人的清偿行为。

结论总结：

综上所述，债务人资不抵债时向法院支付诉讼费用，不构成个别清偿。这是因为诉讼费用是法定的诉讼义务，与债务人对债权人的清偿义务性质不同，且支付诉讼费用不会直接导致其他债权人无法获得公平受偿。如有其他相关法律问题，欢迎随时向我咨询。