仅凭录音承认盗窃、证人证言以及受害人指认，没有其他物证等直接证据，也可以定罪，但需要综合判断证据的合法性和证明力。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 证据的种类与证明力

1. 录音承认盗窃：这属于视听资料，是刑事诉讼法规定的证据种类之一。如果录音内容真实，且取得方式合法（如未经非法手段获取，未侵犯他人合法权益等），则可以作为定罪的依据。
2. 证人证言：证人证言也是刑事诉讼法规定的证据种类之一。证人需要出庭作证，接受质询，以确保其证言的真实性和可靠性。如果证人证言与其他证据相互印证，则可以增强其证明力。
3. 受害人指认：受害人的指认属于被害人陈述，同样具有证据效力。但受害人的指认也需要与其他证据相结合，才能形成完整的证据链。

二. 证据的综合判断

在刑事案件中，定罪需要达到证据确实、充分的标准。这意味着：

• 定罪量刑的事实都有证据证明：即所有构成犯罪的事实都需要有相应的证据来支持。
• 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有证据都需要经过法庭的质证和认证，确保其真实性和合法性。
• 综合全案证据，已排除的合理怀疑：在综合考虑所有证据后，需要排除任何合理的怀疑，才能得出定罪的结论。

三. 结论

因此，在仅有录音承认盗窃、证人证言以及受害人指认的情况下，如果这三种证据能够相互印证，形成完整的证据链，且证据的取得方式合法，内容真实可靠，那么是可以作为定罪依据的。但需要注意的是，法院在判决时会综合考虑所有证据，确保判决的公正性和准确性。

我建议，在实际操作中，应尽可能收集更多的证据来支持定罪，如物证、书证、鉴定意见等，以确保案件的公正处理。同时，对于证据的收集和审查也需要严格遵守法律程序，确保证据的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。