关于“诉讼时效一审期间提出，不应扩大范围到辩论终结”的问题，我的理解是，你希望明确诉讼时效的提出时机，并认为其不应在一审辩论终结时才被考虑。对此，我将从以下几个方面进行解答：
结论前置
诉讼时效的提出通常应在法庭审理过程中适时进行，一审期间提出是合理的。确实，将诉讼时效的考量扩大至辩论终结可能并不符合诉讼程序的一般原则。
详细分析
诉讼时效的提出时机：
- 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。
- 在一审期间，当事人有权提出与案件相关的所有事实和证据，包括诉讼时效问题。
- 法院在审理案件时，会综合考虑当事人提出的所有事实和证据，包括诉讼时效是否已过。
辩论终结时的考虑：
- 辩论终结是法庭审理的一个阶段，此时双方当事人已经完成了举证、质证和辩论。
- 如果将诉讼时效的考量扩大至辩论终结，可能会给当事人造成不必要的困惑和延误，因为此时再提出诉讼时效问题，可能已经错过了最佳的抗辩时机。
- 此外，这也可能不符合诉讼效率的原则，因为法院需要在辩论终结后重新考虑诉讼时效问题，这可能会延长案件的审理时间。
法律程序的一般原则：
- 诉讼程序应当遵循公平、公正、公开和效率的原则。
- 当事人在一审期间有权提出所有与案件相关的事实和证据，包括诉讼时效问题。
- 法院应当在一审期间对当事人提出的事实和证据进行审理和认定，而不是在辩论终结后再进行考虑。
法律建议
- 如果你在一审期间发现对方当事人的诉讼请求已经超过了诉讼时效，你应当及时向法院提出，并附上相关的证据和法律依据。
- 法院在审理案件时，应当综合考虑当事人提出的所有事实和证据，包括诉讼时效是否已过，并据此作出公正的判决。
综上所述，诉讼时效的提出时机应当在一审期间进行，而不应扩大范围到辩论终结。如果你有任何关于诉讼时效或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。