关于“经法院释明不申请司法鉴定后，是否可以在没有提供新证据的情况下申请重新鉴定”的问题，我给出以下分析：

结论前置

在一般情况下，经法院释明后当事人仍不申请司法鉴定，且没有提供新证据的情况下，通常难以申请重新鉴定。重新鉴定的启动需要严格遵循法律规定的条件和程序，并且一般需要有新的证据或充分的理由支持。

详细分析

1. 法院释明与当事人责任：

   • 法院在审理案件过程中，如果认为待证事实需要通过鉴定意见证明，会向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。
   • 当事人经法院释明后，如果仍不申请鉴定，将承担举证不能的不利后果。这是因为鉴定是证明待证事实中涉及专门性问题的有效手段，而当事人有责任证明其主张的事实。

2. 重新鉴定的条件：

   • 根据相关法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定的，必须提出证据证明存在特定情形（如鉴定机构或人员不具备资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等）。
   • 在没有提供新证据的情况下，当事人需要有其他充分的理由来支持其重新鉴定的申请。

3. 新证据的重要性：

   • 新证据是申请重新鉴定的一个重要依据。如果当事人能够提供新的证据，这些证据可能改变原有的鉴定结论，或者揭示原有鉴定结论的不足之处。
   • 在没有新证据的情况下，法院通常会审慎考虑是否启动重新鉴定程序，因为重新鉴定需要消耗司法资源，且可能影响案件的审理进度。

4. 二审或再审中的鉴定申请：

   • 在二审或再审程序中，当事人提出鉴定申请的，法院除了审查该鉴定申请是否与查明案件基本事实有关外，还会特别关注原审法院是否就相关待查明事实需要鉴定的问题向当事人作过释明。
   • 如果原审法院已经作过释明，但当事人无正当理由未按照指定期间内申请鉴定，则可以推定该当事人对相关待证事实的举证权利作了处分，此时再提出鉴定申请通常难以获得法院的支持。

法律建议

• 当事人在面对需要鉴定的情况时，应认真对待法院的释明，并在指定期间内提出鉴定申请。
• 如果确实对鉴定结论有异议，并希望申请重新鉴定，应尽可能收集新的证据或提出充分的理由来支持其申请。
• 在二审或再审程序中提出鉴定申请的，应特别注意原审法院是否已就相关待查明事实需要鉴定的问题作过释明，并准备相应的证据和理由来应对法院的审查。

综上所述，经法院释明不申请司法鉴定后，在没有提供新证据的情况下，通常难以申请重新鉴定。当事人应认真对待法院的释明和鉴定程序，以确保其合法权益得到有效保障。