执行和解协议中，保证人一般不可以直接追抵押优先权。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 抵押优先权的性质：

   • 抵押优先权是抵押权人（通常是债权人）在债务人不履行债务时，对抵押物享有的优先受偿的权利。
   • 这种权利是基于抵押合同和抵押登记而设立的，具有法定性和优先性。

2. 保证人的地位：

   • 保证人是为债务人提供担保的第三方，承诺在债务人无法履行债务时，由保证人承担清偿责任。
   • 保证人并不直接享有抵押物上的权利，除非保证合同中有特别约定。

3. 执行和解协议的影响：

   • 执行和解协议是债权人和债务人在执行过程中达成的和解协议，用于解决债务纠纷。
   • 保证人如果作为和解协议的一方，其责任和义务应根据和解协议的具体内容来确定。
   • 但和解协议本身并不改变抵押优先权的归属和性质。

4. 法律规定：

   • 根据相关法律规定，抵押权具有优先性，保证人通常无法直接追及抵押物的优先受偿权。
   • 保证人的权利通常是通过向债务人追偿或依据保证合同向债权人主张来实现的。

综上所述，执行和解协议中，保证人一般不可以直接追抵押优先权。保证人的权利和责任应根据保证合同和执行和解协议的具体内容来确定。如果保证人在执行和解协议中承担了清偿责任，并且希望行使某种权利来保护自己的利益，应当仔细审查保证合同和执行和解协议的具体条款，并咨询专业律师以获取法律建议。