工程没有规划许可，装饰装修合同是否无效，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：
原则性规定：
- 根据相关法律法规，特别是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，若发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，当事人以此为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持。这意味着，在缺乏规划许可的情况下，装饰装修合同作为建设工程施工合同的一种，原则上会被认定为无效。
例外情况：
- 补救机会：法律并非绝对否定这类合同的效力。如果发包人在诉讼或正式被追究之前取得了建设工程规划许可证等规划审批手续，那么装饰装修合同有可能被认定为有效。这给了发包人一个补救的机会，以维护交易的稳定性和公平性。
- 特定情形下的有效性：在某些特定情形下，即使合同签订时未取得规划许可，但如果双方当事人在后续过程中对此达成了一致意见，或者通过其他方式弥补了这一瑕疵，且未违反法律法规的强制性规定，合同仍有可能被视为有效。这取决于法院在具体案件中的裁量权和对合同条款、交易背景的全面考量。
综合判断：
- 在判断装饰装修合同是否有效时，除了关注规划许可证这一关键要素外，还需综合考虑合同的其他条款、双方的真实意思表示、交易习惯以及相关法律法规的规定。特别是要警惕是否存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，这些情形往往会导致合同无效。
综上所述，工程没有规划许可时，装饰装修合同的效力并非绝对无效，而是需根据具体情况进行分析和判断。如果发包人在合同签订后、诉讼前取得了规划许可，或者存在其他特定情形使得合同瑕疵得到弥补，那么合同有可能被认定为有效。因此，在实际操作中，应仔细审查合同条款、交易背景及相关法律法规的规定，以确保合同的合法性和有效性。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议和指导。