不可竞争费结算在特定情况下是可以调整的。具体分析如下：

根据《建设工程工程量清单计价规范》的相关规定，税金、规费、安全文明施工费等不得作为竞争性费用。然而，这并不意味着该类费用绝对不可调整。在实践中，如果发承包双方在合同中约定了与相应法律规定不相一致的包死价或下浮比例，所涉条款并非必然无效。

1. 约定有效性：

   • 该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定。根据相关法律法规的立法目的，否定某一民事合同或条款效力，应以是否侵犯关涉人身健康、生命财产安全、国家安全、生态环境安全等社会公共利益或国家安全利益为判断依据。而《建设工程工程量清单计价规范》所涉税费、规费、安全文明施工费等条款并非法律、行政法规的强制性规定，对该费用约定调整也未侵犯法律所保护的任何合法权益。
   • 该约定并不导致当事人应当承担的法定义务的减免。工程造价存在包括税费、规费、安全文明施工费等费用在内的多种费用构成，整体工程造价的确定属于当事人意思自治范畴，当事人可以依据自身实际情况从其他费用中充实上述不可竞争费用，以满足相关规定及要求。

2. 实际案例：

   • 在某些案例中，法院认为，虽然规费和安全文明费属于工程造价的组成部分，且《建设工程工程量清单计价规范》规定其不得作为竞争性费用，但发承包双方在合同中明确约定的税前造价优惠比例，应视为对全部工程价款的优惠。既然工程价款中已包括了规费、安全文明费，该费用就应当按约定比例进行调整。

3. 建议：

   • 对于发包人而言，在项目招投标过程中应当严格依据规定编制招标文件，明确税金、规费、安全文明施工费等费用为不可竞争费用，不得要求投标人对此作出让利或减免。
   • 对于承包人而言，在参与项目招投标时应当直接依照规定及招标文件将上述费用作为不可竞争费用报价，以避免涉嫌低于成本价报价的风险。
   • 发包人和承包人双方在签订建设工程施工合同时，应当对税金、规费、安全文明施工费是否参与调整等事项作出明确约定，并对合同预期风险进行理性分析，细致审查条款表述，以避免后续争议。

综上所述，不可竞争费结算在特定情况下是可以根据合同约定进行调整的，但应确保调整过程符合相关法律法规的规定，并充分考虑到合同双方的权益和风险。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。