针对“不利物质条件由承包商承担是否合理”的问题，首先需要明确的是，这一问题的合理性取决于具体的合同约定以及法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的分析：
合同约定角度：
- 在建设工程施工合同中，通常会明确约定双方的权利和义务，包括工程范围、质量标准、工期、价款以及各自应承担的风险等。
- 如果合同中明确约定了不利物质条件（如地质条件、气候条件等）由承包商承担，那么这一约定在合同有效且合法的前提下，对双方均具有约束力。
- 因此，从合同约定的角度来看，如果合同中有明确约定，那么不利物质条件由承包商承担是合理的。
法律法规角度：
- 根据相关法律法规，如《民法典》等，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则订立和履行合同。
- 如果合同中的约定违反了法律法规的强制性规定，或者显失公平，那么该约定可能无效或被撤销。
- 在不利物质条件的承担上，如果法律法规有明确规定或相关司法解释，应当遵循法律法规的规定。
- 因此，从法律法规的角度来看，不利物质条件由承包商承担是否合理，需要看具体的法律法规规定以及合同约定的内容是否合法、公平。
实际情况角度：
- 在实际施工过程中，不利物质条件可能对工程的进度、质量和成本产生重大影响。
- 如果这些不利条件是由于发包人的原因或不可抗力因素导致的，那么要求承包商全部承担可能显得不公平。
- 因此，在实际操作中，需要根据具体情况来判断不利物质条件的承担是否合理。
综上所述，不利物质条件由承包商承担是否合理，需要综合考虑合同约定、法律法规以及实际情况等多个因素。如果合同中有明确且合法的约定，那么这一承担方式是合理的；如果合同中没有约定或约定不明确，或者约定违反了法律法规的强制性规定，那么需要根据实际情况和法律法规来判断。在任何情况下，都应当遵循公平、诚实信用的原则来处理这一问题。如果你有更具体的情况或合同条款，我可以为你提供更详细的法律分析和建议。