向别人出示无效合同不一定构成诈骗。诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。而合同无效是指合同因欠缺法定生效要件，在法律上不产生效力。合同无效和诈骗是两个不同的法律概念。

1. 合同无效不一定构成诈骗：

   • 合同无效可能是因为多种原因，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。
   • 只有当合同无效是因为一方以欺诈手段订立合同，且符合诈骗罪的构成要件（包括主观上有非法占有目的、客观上实施欺骗行为使对方产生错误认识并基于此处分财产等）时，才可能构成诈骗。

2. 具体情形分析：

   • 如果合同无效是因为一方采用欺诈手段订立，且该欺诈行为导致对方产生了错误认识，并基于此错误认识处分了财产，同时欺诈方具有非法占有的目的，那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 如果合同无效是因为其他原因，如违反法律强制性规定、合同内容不合法等，且没有欺诈行为或者欺诈行为不符合诈骗罪的构成要件，那么就不构成诈骗。

3. 法律后果：

   • 如果构成诈骗，根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，诈骗者可能会受到相应的刑事处罚，如罚款、判刑等。
   • 如果合同无效但不构成诈骗，那么合同自始无效，对双方没有法律约束力。双方可以根据实际情况协商处理后续事宜，如返还财产、赔偿损失等。

综上所述，向别人出示无效合同不一定构成诈骗，需要具体分析合同无效的原因和行为是否符合诈骗罪的构成要件。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。