提出劳动仲裁后又撤诉，通常不构成时效中断。时效中断指的是诉讼时效期间因法定事由而无效，并重新起算。撤诉是当事人主动放弃仲裁程序的行为，并不属于法定的时效中断事由。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 时效中断的法定事由：

   • 根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，时效中断通常发生在当事人一方向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务等特定情形下。
   • 撤诉并不属于上述法定事由之一，因此，一般情况下，撤诉不会引发时效中断。

2. 撤诉的法律效果：

   • 撤诉是申请人对自身仲裁权利的一种处分行为，它表示申请人主动放弃了通过仲裁程序继续主张权利的机会。
   • 撤诉后，仲裁程序终止，申请人的仲裁请求不再被审理，权利义务状态恢复到仲裁申请前的状态。

3. 特殊情况下的时效计算：

   • 如果在撤诉之后，又出现了新的仲裁时效起算事由，如申请人再次向对方主张权利等，那么这种情况下可能会重新开始计算仲裁时效。
   • 但这种重新计算是基于新的事由，而非撤诉本身。

4. 劳动仲裁与普通民商事仲裁的差异：

   • 在劳动仲裁中，撤诉通常不会引发时效中断。
   • 而在普通民商事仲裁中，仲裁时效可能适用诉讼时效的规定，撤诉后时效是否重新计算需结合具体情况判断。但一般而言，若撤诉时未出现时效中断的情形，仲裁时效也不会因撤诉而重新计算。

综上所述，提出劳动仲裁后又撤诉，通常不构成时效中断。如果劳动者在撤诉后想再次申请仲裁，仲裁时效期间将从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，不受之前撤诉的影响。但劳动者在处理劳动仲裁相关事宜时，应谨慎行使自己的权利，确保每一个行为都符合法律规定，以更好地维护自身的合法权益。