打牌心脏病致死不一定有罪。这需要根据具体情况和法律规定来判断，以下是对此问题的详细分析：
一. 因个人健康原因导致的猝死
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果猝死是因为个人健康问题，如突发的心脏病，且在场的其他打牌者在其发病时已经积极拨打了120或者进行了一定的救治措施，那么在场的其他人一般不需要承担责任。
- 生活实例：例如，在打牌过程中，某人因自身心脏病突发死亡，而其他打牌者立即拨打了急救电话并进行了基本的急救措施，那么这些打牌者无需承担法律责任。
二. 因他人原因导致的猝死
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，如果猝死不是由于个人健康原因，而是与在场某人的行为有一定的因果关系，如因争执、过度刺激等导致猝死，那么该人需要承担相应的法律责任。
- 生活实例：例如，在打牌过程中，某人因与其他打牌者发生激烈争执，情绪激动导致心脏病发作死亡，那么与该人发生争执的打牌者可能需要承担相应的法律责任。
三. 公共场所的经营者责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者或者组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果打牌地点是公共场所（如棋牌室），且该场所的经营者未尽到安全保障义务（如未配备急救设备、未进行安全提示等），导致某人猝死，那么经营者可能需要承担相应的法律责任。
- 生活实例：例如，在棋牌室打牌时，某人因心脏病突发死亡，而该棋牌室未配备急救设备且未进行安全提示，那么棋牌室的经营者可能需要承担相应的法律责任。
综上所述，打牌心脏病致死是否有罪需要根据具体情况和法律规定来判断。如果是因为个人健康问题导致的猝死，且在场的其他人已经尽到了合理的救助义务，那么一般无需承担法律责任。如果是因为他人原因或公共场所的经营者未尽到安全保障义务导致的猝死，那么相关人员或经营者可能需要承担相应的法律责任。
我的建议：在打牌或其他活动中，应时刻关注自身和他人的健康状况，确保在紧急情况下能够及时采取有效的救助措施。同时，公共场所的经营者也应加强安全保障措施，确保顾客的安全和健康。如有进一步需要，您可以继续咨询我。