无权代理谎称自己有代理权，若符合欺诈的构成要件，则构成欺诈。以下是详细分析：

一. 无权代理与欺诈的定义及构成要件

1. 无权代理：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，无权代理指的是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍以被代理人名义实施代理行为的情形。

2. 欺诈：欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。其关键在于故意欺骗以误导他人，且通常具有非法占有的目的。

二. 无权代理谎称有代理权的分析

• 行为表现：若行为人在无权代理的情况下，谎称自己有代理权，并以此与第三人进行交易或签订合同，此行为即包含了虚假陈述或隐瞒事实的成分。
• 主观意图：行为人谎称有代理权，通常是为了获取非法利益或使他人遭受损失，这表明行为人具有欺骗的故意。
• 法律后果：若行为人的无权代理行为同时构成欺诈，则不仅可能承担无权代理的法律后果（如被代理人追认或拒绝追认后的责任承担），还可能因欺诈行为而承担额外的法律责任，如赔偿受害人的损失，甚至可能构成犯罪。

三. 实例说明

• 例如，甲明知自己没有被乙授权，却谎称有代理权，并以乙的名义与丙签订合同。甲的行为不仅构成无权代理，还因其谎称有代理权的欺骗行为而可能构成欺诈。若丙因此遭受损失，甲需承担相应的赔偿责任。

综上所述，无权代理谎称自己有代理权，若符合欺诈的构成要件（即故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，且通常具有非法占有的目的），则构成欺诈。我的观点是，在处理此类案件时，应仔细分析行为人的主观意图、行为表现及造成的后果，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。