不作为犯罪一般不可以进行正当防卫，因为正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，而不作为犯罪通常表现为未履行某种义务，并不构成直接的不法侵害行为。以下是对此问题的详细分析：
一. 不作为犯罪与正当防卫的基本概念
不作为犯罪：指的是行为人在特定状况下，因未履行其应尽义务而构成的犯罪。如前文所述，它包括纯正不作为犯、不纯正不作为犯和混合不作为犯三种形式。
正当防卫：是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫措施必须适当。
二. 不作为犯罪为何一般不适用正当防卫
缺乏直接的不法侵害：不作为犯罪通常表现为未履行某种义务，如未救助、未抚养等，并不构成直接的不法侵害行为。因此，在不作为犯罪的情况下，很难找到“正在进行的不法侵害”这一正当防卫的前提。
防卫对象不明确：正当防卫要求防卫行为必须针对不法侵害人本人进行。但在不作为犯罪中，由于行为人并未实施直接的不法侵害行为，因此很难确定具体的防卫对象。
三. 特殊情况下的考量
虽然一般情况下不作为犯罪不适用正当防卫，但在某些特殊情况下，如果行为人的不作为导致了某种紧迫的危险状态，且这种危险状态可以被视为一种“正在进行的不法侵害”，那么可能存在适用正当防卫的空间。然而，这种情况极为罕见，且需要严格根据具体案件事实和法律规定进行判断。
我的观点：综上所述，不作为犯罪一般不可以进行正当防卫。在处理相关案件时，我们应严格区分不作为犯罪与正当防卫的界限，确保法律的正确适用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。