父母转账备注赠与一方与配偶无关的情况，在司法实践中确实存在相关案例支持这一观点。以下是对此问题的详细分析：
核心结论：
- 父母在转账时明确备注“赠与一方”，并意图排除配偶的共有权利，这样的赠与行为在司法上通常被视为对子女的个人赠与，与配偶无关。
法律解释与案例：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务，也可以不附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
- 在实际案例中，如果父母在转账时明确注明了“赠与XX（子女姓名）个人”，并且该转账行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，那么该赠与行为就是有效的。此时，该笔财产就被视为子女个人的财产，而非夫妻共同财产。
- 例如，在某案例中，父母向子女转账时明确备注“赠与儿子/女儿个人购房款”，并提供了相应的转账记录作为证据。在后续的司法程序中，法院认定该笔转账为对子女的个人赠与，与配偶无关。
进一步思考：
- 虽然父母转账备注赠与一方与配偶无关的情况在司法上得到支持，但为了避免潜在的纠纷，建议在赠与行为发生时，除了备注明确外，还可以考虑签订书面的赠与合同，进一步明确赠与的意图和条件。
- 同时，受赠人也应当妥善保管好相关的转账记录和赠与合同等证据材料，以便在必要时维护自己的合法权益。
综上所述，父母转账备注赠与一方与配偶无关的情况在司法实践中是得到支持的。但为了确保赠与行为的合法性和有效性，建议当事人在进行赠与行为时务必明确赠与的意图和条件，并妥善保管好相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。