拍卖流拍后以物抵债在司法执行程序中并不需要被执行人同意。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律依据与程序

• 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条，拍卖时若无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人可以申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，人民法院应当将该财产交其抵债。这一规定明确了在拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人有权申请以物抵债，且法院在符合条件下应当裁定将财产交其抵债。

二. 不同情形下的分析

1. 司法拍卖流拍后的以物抵债

    - 在法院执行程序中，经过法定的拍卖程序流拍后，申请执行人可以申请以物抵债。如果符合相关法律规定和程序要求，法院可以不经被执行人同意直接裁定以物抵债。这是基于司法执行的强制性和权威性，旨在保障债权人的合法权益。
   

2. 非司法拍卖或协商一致的情形

    - 需要注意的是，在非司法拍卖或双方当事人协商一致的情形下，以物抵债通常需要双方当事人的同意。但在司法执行程序中，由于法院的介入和强制执行力，被执行人的同意并非必要条件。
   

三. 特殊情况处理

• 若有多个债权人申请以拍卖财产抵债，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，则通过抽签方式决定承受人。这确保了债权之间的公平受偿。

综上所述，在司法执行程序中，拍卖流拍后以物抵债并不需要被执行人同意。这是由相关法律规定和司法执行的强制性质所决定的。然而，在非司法拍卖或双方协商一致的情形下，可能需要双方当事人的同意。因此，在处理此类问题时，应明确区分司法执行程序与非司法程序的差异，并严格遵守相关法律法规，确保程序的合法性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。