违约协议在符合一定条件下是具有法律效力的。以下是对这一结论的详细阐述：
法律效力的前提：
- 违约协议的内容必须严格遵守国家相关法律法规中的强制性规定，不能有任何违反公共秩序与善良风俗的地方。
- 签订违约协议的双方都应该具备完整的民法行为能力，且他们的意思表示本身既要真实又要保持一致。如果协议是建立在欺诈、胁迫等人为不当手段之上的，或者协议中的某些条款明显存在不公平现象，那么整个违约协议的法律效力可能会受到影响。
- 违约协议的表现形式及其条款的阐述需要体现规则性、明确性以及清晰性。
法律效力的后果：
- 只要违约协议能够满足上述条件，那么它通常都是具有法律效力的。协议的当事人如若违背该协议，就需要按照协议约定来承担相应的法律责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
- 在实际情况中，对于违约协议的法律效力问题，还需要结合实际的证据材料以及相关的法律规定进行更为全面深入的分析和判断。
无效后的责任界定：
- 如果违约协议被认定无效，那么协议中关于违约责任的条款也随之无效。
- 若各方对协议无效都有过错，应当各自承担相应的责任。例如，双方都明知协议内容违法仍签订，那么双方都要为协议无效负责，按照过错程度分担因协议无效所造成的损失。
- 若一方存在过错，给对方造成损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。
综上所述，违约协议在符合相关法律法规和条件的前提下是具有法律效力的。然而，在实际操作中，对于其法律效力的判断还需要结合具体情况和证据进行深入分析。如果您在合同纠纷方面遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。