在刑法实践中，想象竞合与数罪并罚是两种截然不同的处理原则，其适用情形有着明确的区分。以下是对两者的详细阐述：

一、想象竞合

结论：想象竞合指的是一个行为同时触犯了多个罪名的情况，其处罚原则是“从一重处断”。

详细解释：

• 概念及特征：想象竞合，也称想象的数罪或观念的竞合，其核心特征在于行为人仅实施了一个行为，但该行为在形式上符合多个犯罪的构成要件。
• 适用情形：例如，某人开枪射击，子弹既伤到了人，又损坏了珍贵文物。这一个开枪的行为，既可能构成故意杀人罪（如果人没被打死就是未得逞），又构成了故意损毁文物罪，这就属于想象竞合。
• 处罚原则：按照所触犯的罪名中法定刑最重的罪名定罪处罚，同时量刑时不得低于较轻犯罪的法定最低刑。

二、数罪并罚

结论：数罪并罚是指对犯有两个以上独立罪行的犯人，分别定罪量刑后，按一定原则合并执行刑罚。

详细解释：

• 概念及特征：数罪并罚的特征在于行为人实施了多个独立的犯罪行为，每个行为都分别符合不同的犯罪构成。
• 适用情形：
  1. 判决生效前犯多起罪：一人在判决宣告以前犯有数罪，需分别定罪量刑。
  2. 刑罚执行期间发现漏罪：判决后、刑罚执行完毕前，发现被判刑者还有其他未判决的罪行。
  3. 刑罚执行期间又犯新罪：判决后、刑罚执行完毕前，被判刑者再次犯罪。
• 处罚原则：根据具体情况，按照并科、吸收、限制加重等原则合并执行刑罚。

三、总结与区分

想象竞合与数罪并罚的主要区别在于行为的数量和罪数的判定。想象竞合是基于一个行为触犯多个罪名，而数罪并罚则是基于多个独立行为分别触犯多个罪名。在处理上，想象竞合采用“从一重处断”的原则，择一重罪处罚；数罪并罚则根据具体情况，按照并科、吸收、限制加重等原则合并执行刑罚。

希望以上解释能帮助您更好地理解想象竞合与数罪并罚的区别。如果您还有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。