对方律师出示的证据没有原件，法院却采纳了，这可能是基于特定情况或法律规定。下面我将对此进行详细分析：
一. 证据原件的重要性
- 原件是证据的最佳形式，因为它能直接证明案件事实，减少伪造或篡改的可能性。
- 在诉讼中，通常要求当事人提供证据的原件，以确保证据的真实性和可靠性。
二. 没有原件的证据可能被采纳的情况
- 法律规定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，虽然某些证据（如复制件）不能单独作为认定案件事实的根据，但在特定情况下，如原件因客观原因无法提供，且复制件与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院可以采纳。
- 例如，如果原件因自然灾害、战争等不可抗力因素灭失，或者原件被对方当事人控制且拒不提供，此时复制件结合其他证据可能得到法院的采纳。
- 法院裁量：法院在审理案件时，会根据案件的实际情况、证据的性质、当事人的举证能力等因素，综合判断证据的采纳与否。
- 在某些情况下，即使证据没有原件，但如果法院认为该证据对案件事实的认定具有关键作用，且其他证据无法替代，法院可能会酌情采纳。
三. 法院采纳没有原件证据的影响
- 如果法院采纳了没有原件的证据，这可能会对案件的判决结果产生重要影响。
- 因此，当事人在诉讼中应尽可能提供证据的原件，以确保自己的诉讼权益。
四. 我的观点
- 虽然法院在特定情况下可能会采纳没有原件的证据，但这并不意味着没有原件的证据就一定具有法律效力。
- 当事人在诉讼中仍应尽可能提供证据的原件，以增强证据的说服力和证明力。
- 同时，对于对方提供的没有原件的证据，当事人也可以提出质疑，要求对方提供原件或进行其他形式的证据补强。
综上所述，对方律师出示的证据没有原件，法院却采纳了，这可能是基于特定情况或法律规定。当事人在诉讼中应关注证据的真实性和可靠性，并尽可能提供证据的原件以维护自己的诉讼权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。