“行政复议决定违法，程序除外，履行职责”这一表述，我们可以从以下几个方面来理解：

1. 行政复议决定违法：

   • 这意味着行政机关作出的行政复议决定在实体上或程序上违反了法律法规的规定，导致该决定不具有合法性。
   • 实体上的违法可能涉及事实认定错误、适用法律错误或处理结果不当等；程序上的违法则可能包括未遵循法定程序、未给予当事人充分陈述申辩机会等。

2. 程序除外：

   • 这里的“程序除外”可能指的是，在评价行政复议决定的合法性时，某些程序性规定可能不被视为决定违法的直接依据。
   • 也就是说，即使行政复议决定在程序上存在瑕疵，但如果这些瑕疵不影响决定的实体正确性，或者属于可以补正、纠正的范畴，那么这些程序性瑕疵可能不会被视为决定违法的决定性因素。
   • 当然，这并不意味着程序性规定不重要，相反，程序正义是行政法的重要原则之一，只是在特定情况下，程序性瑕疵可能不会被直接视为决定违法的理由。

3. 履行职责：

   • 这一表述可能强调的是行政机关在作出行政复议决定后，仍需按照法律法规的规定履行其相应的职责。
   • 即使行政复议决定被认定为违法，行政机关也不能因此逃避其应尽的法定职责，而应当积极采取措施纠正错误，履行其法定的管理和服务职能。

综上所述，“行政复议决定违法，程序除外，履行职责”这一表述，既指出了行政复议决定可能存在的违法性，又强调了程序性规定在特定情况下的例外性，以及行政机关无论决定是否违法都应积极履行职责的必要性。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的解释，可以直接向我咨询。