传来证据并不都是间接证据。传来证据与间接证据是两个不同的概念，它们之间存在交叉关系，但不能简单地划等号。

传来证据与间接证据的定义及区别

1. 传来证据：指非直接来源于案件事实或原始出处，而是通过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据材料。它是从原始证据派生出来的，可能包括传闻、转述、复印件等。传来证据可能直接证明案件的核心事实（此时为直接证据），也可能只能证明案件的某个方面或环节（此时为间接证据）。

2. 间接证据：指不能单独、直接证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合才能证明的证据。它只能证明案件事实的某个环节或片段，需要通过推理和印证，结合其他证据来推断案件的主要事实。

举例说明

• 传来证据作为直接证据：例如，一份经过公证的文书或记录，虽然属于传来证据（因为它是通过中间环节获得的），但其内容直接指向案件的核心事实，因此可以直接作为证据使用，证明案件的主要事实。
• 传来证据作为间接证据：某人听说的关于案件的陈述，这属于传来证据，因为它不是直接来源于案件事实。同时，这个陈述只能证明案件的某个方面或环节，无法直接证明案件的核心事实，因此它也是间接证据。

法律实践中的应用

在法律实践中，对于证据的认定和运用需要遵循严格的法律规定和程序。对于传来证据和间接证据，律师应特别注意以下几点：

• 审查来源：对传来证据，要仔细审查其来源和传递过程，评估其真实性和可靠性。
• 综合判断：对间接证据，要结合其他证据进行综合判断，形成完整的证据链。
• 严格区分：在审查和运用证据时，要严格区分传来证据和间接证据，避免混淆和误用。

综上所述，传来证据与间接证据是两个不同的概念，在法律实践中具有不同的作用和意义。正确理解和运用这两类证据，对于确保案件的公正、准确处理至关重要。如果您在证据认定和运用方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。