具体行政行为违法后采取的补救措施是有效的，但具体效果取决于多种因素，包括补救措施的及时性、合法性以及是否能有效恢复或纠正原违法行政行为所造成的后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 补救措施的法律依据：

   • 根据行政法的相关规定，当行政机关作出的具体行政行为被认定为违法时，行政机关有义务采取相应的补救措施，以纠正违法行为，保护相对人的合法权益。
   • 补救措施的种类和方式可能因违法行为的性质、后果以及法律法规的具体规定而有所不同。

2. 补救措施的有效性：

   • 及时性：补救措施应当在发现违法行为后尽快采取，以避免损害进一步扩大或造成不可逆转的后果。
   • 合法性：补救措施本身必须符合法律规定，不能违反法律法规的禁止性规定或原则性要求。
   • 恢复性：补救措施应当旨在恢复或纠正原违法行政行为所造成的损害，使相对人的合法权益得到保障。

3. 补救措施的具体形式：

   • 撤销原违法行政行为：如果违法行为尚未执行或执行尚未完毕，行政机关可以撤销该行为，从而避免损害的发生或进一步扩大。
   • 变更原违法行政行为：如果撤销原行为已经不可能或不适宜，行政机关可以变更该行为，以纠正其违法性。
   • 给予赔偿或补偿：如果违法行为已经给相对人造成了损害，行政机关应当依法给予赔偿或补偿，以弥补相对人的损失。

4. 实际案例中的补救措施：

   • 在实际案例中，行政机关在发现具体行政行为违法后，通常会根据具体情况采取相应的补救措施。例如，在行政处罚案件中，如果行政机关发现处罚决定存在错误或不当之处，可能会撤销或变更处罚决定，并退还已缴纳的罚款或赔偿相对人的损失。

综上所述，具体行政行为违法后采取的补救措施是有效的，但具体效果取决于补救措施的及时性、合法性以及恢复性。如果行政机关能够依法、及时、有效地采取补救措施，那么相对人的合法权益将得到有力保障。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。