关于民事再审案件适用新法还是旧法的问题，其核心在于理解法律适用的基本原则以及新旧法律衔接的相关规定。

结论前置：民事再审案件适用法律的原则主要是“从旧兼从轻”，并考虑新旧法律的衔接规定。具体来说，如果再审案件涉及的行为发生在新法实施之前，且新法未明确规定其具有溯及力，则一般适用旧法；但如果新法规定的法律责任比旧法更轻，则适用新法。同时，对于新旧法律衔接期间未审结的案件，后续诉讼行为可能适用新法。

详细分析：

1. 从旧兼从轻原则：

   • 这一原则是法律适用中的一项基本原则，旨在保护当事人的合法权益，避免因法律变动而对其产生不利影响。
   • 在民事再审案件中，如果案件涉及的行为发生在新法实施之前，且新法未明确规定其具有溯及力，那么根据从旧原则，应当适用旧法。
   • 但是，如果新法规定的法律责任比旧法更轻，那么根据从轻原则，应当适用新法，以减轻当事人的法律责任。

2. 新旧法律衔接规定：

   • 对于新旧法律衔接期间未审结的案件，其后续诉讼行为可能适用新法。具体来说，如果案件在新法实施前已经受理但尚未审结，那么在新法实施后，尚未进行的诉讼行为（如证据提交、庭审等）应当适用新法。
   • 需要注意的是，这一规定并非绝对，而是需要根据具体案件情况和法律规定来判断。如果新法有特别规定或者最高人民法院有相关司法解释，应当按照特别规定或者司法解释来执行。

综上所述，民事再审案件适用新法还是旧法，需要根据具体案件情况和法律规定来判断。一般来说，如果案件涉及的行为发生在新法实施之前，且新法未明确规定其具有溯及力，则适用旧法；但如果新法规定的法律责任比旧法更轻，则适用新法。同时，对于新旧法律衔接期间未审结的案件，后续诉讼行为可能适用新法。如果您有具体的民事再审案件需要咨询，请随时向我提问，我将根据您的案件情况给出更具体的法律建议。