借款人起诉银行要求取消不良征信记录的案例确实存在，且法院在不同情境下会依据具体情况作出不同判决。以下是对此类案例的分析及几个具体案例的概述：
一. 银行未及时消除已免除保证责任的不良征信记录
案情概述：
- 借款人王某被银行告知其为李某担保的贷款已逾期，被列入不良征信记录。
- 经查证，该贷款保证期间已过，且银行在保证期间内未向王某主张权利，因此王某的保证责任已免除。
- 王某起诉银行要求消除不良征信记录并恢复名誉。
法院判决：
- 法院认为，银行在王某保证责任已免除的情况下，具有如实报送消除其不良征信记录的义务。
- 双方达成调解，银行同意在规定时间内消除王某的不良征信记录。
法律依据：
- 《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条规定，中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库，并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理。
- 第六条亦规定，商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。
二. 银行错误上传不良征信记录
案情概述：
- 借款人李某在办理信用卡时发现自己有多笔贷款担保逾期记录，影响其信用评价。
- 李某诉称，其中部分贷款在担保期限内银行从未向其主张过权利，且有一笔贷款担保其并不知情。
- 李某要求银行撤销其不良征信记录。
法院判决：
- 法院认为，银行将李某的担保信息列为不良贷款信用信息上报征信机构，导致社会公众对李某担保责任的承担产生不当或错误认识，对李某显为不公。
- 法院判决银行撤销李某的不良征信记录。
三. 银行未尽到告知义务导致借款人产生不良征信记录
案情概述：
- 借款人郑女士因逾期还款产生多个不良征信记录，影响其信用评价。
- 郑女士诉称，银行在提供借款时未告知其多次支用借款会形成多个账户逐笔管理的循环贷账户及逾期还款的征信风险。
- 郑女士要求银行修改其不良征信记录。
法院判决：
- 法院认为，银行在提供、收集、处理个人信用信息过程中没有尽到适当的注意及提醒义务，导致郑女士产生多个不良征信记录，对其信用评价影响严重。
- 法院判决银行删除郑女士的不良征信记录。
我的观点：
- 在处理此类纠纷时，法院会综合考虑银行的行为是否构成对借款人名誉权的侵犯、银行是否尽到了相应的义务以及借款人是否存在过错等因素。
- 若银行存在过错，如未及时消除已免除保证责任的不良征信记录、错误上传不良征信记录或未尽到告知义务等，法院通常会判决银行承担相应的责任，包括撤销或删除不良征信记录、恢复借款人名誉以及赔偿损失等。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。