请求银行消除个人征信记录这一行为，主要涉及到的是民事法律关系，具体来说，是围绕个人征信信息的报送、更正及由此产生的权利义务关系。以下是对此问题的详细解答：

一、法律关系的主体与客体

1. 主体：

   • 个人：作为征信信息的主体，个人有权要求银行准确、完整、及时地报送其信用信息，并在特定情况下要求银行报送消除不良征信记录。
   • 银行：作为征信信息的报送者，银行有义务遵守相关法律法规，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息，并在个人清偿责任免除等情况下，如时报送消除不良记录。

2. 客体：

   • 个人征信信息：这是法律关系的客体，包括个人的信用记录、还款情况等，是评价个人信用状况的重要依据。

二、法律关系的性质

1. 合同关系（隐含）：

   • 虽然个人与银行之间可能没有直接签订关于征信信息报送的书面合同，但银行在提供金融服务（如贷款、担保等）时，通常会隐含地承诺准确、完整、及时地报送个人征信信息。个人在接受服务时，也默认接受了这一条件。

2. 侵权关系（在特定情况下）：

   • 如果银行未按照法律法规的要求，准确、完整、及时地报送个人征信信息，或者错误地报送了不良信息，导致个人名誉受损或遭受其他损失，那么银行可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。

三、具体法律关系分析

1. 银行报送征信信息的义务：

   • 根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》等相关法律法规，银行有义务准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。这包括在个人清偿责任免除等情况下，如时报送消除不良记录。

2. 个人请求消除不良征信记录的权利：

   • 当个人发现银行报送的征信信息存在错误或遗漏，或者其清偿责任已经免除但银行未及时报送消除不良记录时，个人有权要求银行进行更正或报送消除。

3. 银行未及时消除不良征信记录的法律责任：

   • 如果银行未按照法律法规的要求及时消除不良征信记录，导致个人名誉受损或遭受其他损失，银行可能需要承担侵权责任，包括赔偿损失、恢复名誉等。但需要注意的是，银行未及时消除不良记录本身并不直接等同于侵害名誉权，除非该行为导致了个人社会评价的降低。

四、案例分析

以您提供的案例为例，原告王某因被告银行在保证期间内未向其主张过权利，保证责任已经免除，但银行未及时报送消除其不良征信记录。在此情况下，王某有权要求银行履行报送消除不良征信记录的义务。如果银行未履行该义务，且该行为导致了王某名誉受损或遭受其他损失，王某还可以要求银行承担相应的法律责任。

五、建议

1. 个人应定期查询自己的征信记录：

   • 通过定期查询征信记录，个人可以及时发现并纠正其中的错误或遗漏。

2. 与银行保持沟通：

   • 如果个人发现银行报送的征信信息存在错误或遗漏，应及时与银行沟通并要求更正。

3. 寻求法律援助：

   • 如果个人与银行在征信信息问题上存在争议且无法协商解决，可以寻求法律援助或通过法律途径解决争议。