起诉银行退回行使抵消权的案例是存在的，并且法院会根据具体情况和相关法律法规进行审理。以下是对此类案例的分析及具体实例：

一. 案例分析

1. 银行行使抵销权的前提：

   • 根据《中华人民共和国合同法》第九十九条（现为《民法典》第五百六十八条）的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
   • 银行与借款人之间的借款合同中，通常会约定如借款人不能按期清偿银行贷款的，银行有权从借款人在本银行开立的任何账户中划扣款项进行清偿。这种约定是银行行使抵销权的基础。

2. 银行行使抵销权的合法性：

   • 在借款人未按期归还银行贷款的情况下，银行根据借贷双方签订的借款合同，有权从借款人账户中划扣存款冲抵欠款。这是银行维护自身合法权益的正当行为。
   • 然而，如果划扣的款项并非借款人所有，而是他人误汇或特定用途的款项，银行行使抵销权就可能引发争议。

3. 法院审理的重点：

   • 法院在审理此类案件时，会重点关注银行行使抵销权是否符合合同约定和法律规定，以及划扣的款项是否确实属于借款人所有。
   • 如果银行无法证明划扣的款项属于借款人所有，或者该款项具有特定用途（如抚恤金、退休金、抚养费等与人身不可分离的债务），法院可能会判决银行返还款项。

二. 具体实例

• 案例一：M先生因生意失败无法归还银行贷款，后从亲戚处借款1万元用于支付老人住院费用。该款项转入M先生账户后被银行冻结并划扣冲抵贷款。M先生认为该笔款项是借款而非个人存款，银行无权划扣。法院审理后认为，银行虽享有抵销权，但无法核实该款项的具体用途和所有权归属，建议通过司法渠道解决。
• 案例二：金川公司将50万元货款错汇至鼎威公司账户，鼎威公司因欠银行贷款被银行扣划该款项。金川公司起诉银行要求返还。法院经审理认为，银行虽对鼎威公司享有合法的到期债权，但扣划的款项并非鼎威公司合法取得，银行行使抵销权缺乏法律依据和前提条件，判决银行返还款项。

三. 我的观点

• 在此类案例中，银行在行使抵销权时应谨慎核实款项的具体用途和所有权归属，避免因误划扣引发争议。
• 借款人或相关权益人在面对银行抵销权时，如认为银行行为不当，应及时通过法律途径维护自身合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。