针对你提出的“摄像头侵权法庭辩论被告说没有存储监控怎么办”的问题，以下是我的详细解答：

在摄像头侵权法庭辩论中，如果被告声称没有存储监控，这确实会对案件的审理和证据的认定带来一定的挑战。但别担心，我们可以从多个角度来应对这个问题。

1. 质疑被告的陈述：

   • 首先，我们可以对被告的陈述提出质疑，要求其提供相关的证据来证明其确实没有存储监控。例如，可以要求被告提供监控系统的维护记录、存储设备的使用记录等，以验证其陈述的真实性。

2. 依据相关法律法规：

   • 如果被告确实未能提供有效的证据证明其没有存储监控，我们可以根据相关法律法规来主张被告的责任。例如，根据某些地区的法律规定，特定的公共场所或企业可能需要安装并保存一定期限的监控录像。如果被告违反了这些规定，那么其没有存储监控的行为就可能构成违法，从而对其在案件中的立场产生不利影响。

3. 推断与假设：

   • 在被告未能提供监控录像的情况下，我们还可以尝试通过其他证据来推断或假设案件的事实。例如，如果案件涉及的是一起盗窃事件，我们可以通过现场勘查、证人证言等其他证据来推断盗窃行为的发生时间、地点和嫌疑人等关键信息。这些推断和假设虽然可能不如监控录像直接，但也能在一定程度上为案件的审理提供线索和依据。

4. 强调被告的举证责任：

   • 在法庭辩论中，我们可以强调被告作为侵权纠纷的一方，负有举证证明其没有实施侵权行为的责任。如果被告无法提供有效的证据来证明其没有存储监控或监控录像与案件无关，那么其就应当承担相应的法律后果。

5. 提出合理怀疑：

   • 最后，我们还可以提出合理怀疑，即被告可能故意或过失地删除了监控录像，以逃避法律责任。这种怀疑虽然需要进一步的证据来支持，但也可以在一定程度上动摇被告的立场和信誉。

综上所述，即使被告声称没有存储监控，我们也可以通过质疑陈述、依据法律法规、推断与假设、强调举证责任和提出合理怀疑等多种方式来应对和反驳。在法庭辩论中，我们要保持冷静和理智，充分利用现有的证据和法律规定来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。