如经济纠纷中约定由对方承担相关费用，但未具体约定律师费，若发生纠纷，律师费是否由对方承担需视具体情况及法院裁决而定。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同约定与律师费承担

1. 合同约定原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但如合同中仅笼统约定由对方承担经济纠纷相关费用，而未具体明确律师费的承担，则在发生纠纷时，律师费是否由对方承担存在不确定性。
2. 法院裁决因素：在实际诉讼中，法院会根据合同的具体内容、双方当事人的真实意思表示、违约方的过错程度以及律师费支出的合理性等因素，综合判断律师费是否应由对方承担。

二. 律师费承担的可能性分析

1. 若合同虽未明确约定律师费，但根据合同内容或交易习惯，律师费属于因违约而产生的合理损失，且原告提供了充分的证据证明律师费的支出是必要的、合理的，则法院有可能支持原告关于律师费由被告承担的诉讼请求。
2. 若合同内容不明确，或律师费的支出与违约行为之间缺乏直接因果关系，或律师费数额明显过高、不合理，则法院可能不支持原告关于律师费由被告承担的诉讼请求。

三. 建议与总结

• 我的建议：在签订合同时，应尽可能明确约定因违约产生的所有费用，包括律师费的承担方式，以避免后续纠纷。如已发生纠纷，且合同中未明确约定律师费，则应积极收集证据，证明律师费的支出是必要的、合理的，并与违约行为有直接因果关系，以增加法院支持律师费由被告承担的可能性。
• 总结：约定经济纠纷由对方承担相关费用，但未具体约定律师费时，律师费是否由对方承担需根据合同内容、双方真实意思表示、违约方过错程度及律师费支出的合理性等因素综合判断。因此，在签订合同时应明确约定相关费用，以减少后续纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。