仅注册商标时用了收费的字体但无对外商业使用，一般情况下不构成侵权，也无需赔偿。下面我将对此进行详细分析：

一. 商标侵权行为的判定

1. 侵权行为的定义：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，侵犯注册商标专用权的行为主要包括未经许可使用相同或近似商标、销售侵权商品、伪造或擅自制造商标标识等。这些行为都涉及对商标的商业性使用，即用于商品销售、广告宣传等商业活动中。
2. 非商业性使用的考量：在本案例中，收费的字体仅被用于注册商标，并未对外进行商业使用。注册商标是合法行为，且在此过程中并未直接利用该字体进行商品销售或广告宣传，因此不符合商标法中关于侵权行为的规定。

二. 著作权侵权的判定

1. 著作权的保护范围：字体设计如果具有独创性，可能受到著作权的保护。然而，在本案例中，使用收费字体仅用于注册商标，并未将其用于其他商业用途或复制分发，因此通常不会构成对著作权的侵犯。
2. 合理使用的考量：在著作权法中，也存在合理使用的情形。如果使用的字体是出于商标注册的必要，且未对原字体进行不当修改或滥用，可以视为合理使用，不构成侵权。

三. 结论与建议

• 不构成侵权：综上所述，仅注册商标时使用了收费的字体，但并未对外进行商业使用，既不构成商标侵权，也不构成著作权侵权。
• 无需赔偿：由于未构成侵权，因此无需承担赔偿责任。
• 后续注意：虽然在此情况下不构成侵权，但建议在使用任何收费字体前，先了解相关许可协议和使用规定，以避免潜在的法律风险。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。