改后的标识是否构成侵权，需要根据具体情况判断，特别是修改的程度、用途以及原标识的版权或商标权状况。以下是对此问题的详细分析：
一. 不构成侵权的情况
微小修改且非商业用途：
- 如果对原标识进行了微小的修改，比如仅调整了颜色、大小或进行了轻微的图形修正，并且这种修改并非用于商业目的，而是出于个人学习、研究或欣赏等非营利性目的，那么通常不构成侵权。
- 例如，你为了个人学习目的，将某个商标标识的颜色稍作调整，并未将其用于任何商业活动，这种行为一般不会被视为侵权。
获得授权：
- 如果在修改标识之前已经获得了原权利人的明确授权，那么按照授权的范围和方式进行修改，就不会构成侵权。
- 例如，你与某商标权利人签订了协议，获得了在其商标基础上进行一定修改并用于特定范围的授权，那么你按照协议进行的修改就是合法的。
合理使用：
- 在某些特定情况下，即使未经原权利人许可，也可能构成合理使用，从而不构成侵权。但这需要根据具体情况来判断，并且通常需要满足一定的条件。
二. 可能构成侵权的情况
未经授权修改受保护标识：
- 如果原标识享有商标权或版权等知识产权保护，且在没有获得原权利人许可的情况下对其进行了修改，那么这种修改行为很可能构成侵权。
- 例如，你未经许可将某知名品牌的商标标识进行了修改，并试图将其用于商业活动，这种行为就构成了侵权。
大幅修改且用于商业目的：
- 如果对原标识进行了大幅度的修改，并且这种修改后的标识被用于商业目的，如广告宣传、产品包装等，那么这种行为很可能构成对原权利人商标权或版权的侵犯。
- 例如，你将某品牌的商标标识进行了大幅修改，并将其用于自己产品的包装上，以此误导消费者认为你的产品与该品牌有关联，这种行为就构成了侵权。
三. 总结与建议
- 在修改标识之前，务必了解原标识的版权或商标权状况，并尽可能获得原权利人的授权。
- 如果修改行为涉及商业用途，更应谨慎对待，确保不会侵犯原权利人的合法权益。
- 我建议在修改标识时，尽量保持与原标识的差异性，避免造成消费者混淆或误认。
- 如遇复杂情况或不确定是否构成侵权，可以继续咨询我，以确保行为的合法性和合规性。