在没有借条只有转账记录和聊天记录的情况下，法院有可能会支持债权人的诉求。但关键在于债权人能否提供充分证据，与转账记录和聊天记录相互印证，形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在，并符合相关法律规定。

1. 转账记录和聊天记录的法律地位：

   • 转账记录属于电子数据证据，能够证明资金从一方流向另一方，是资金往来的直接证据。
   • 聊天记录（如微信、短信等）若包含双方关于借款的明确沟通，能辅助证明借贷关系的存在。

2. 补充证据的重要性：

   • 为了提高胜诉的可能性，债权人应尽可能提供其他与借款相关的证据。
   • 补充证据可以包括：通话录音、视频资料、证人证言等，这些都能进一步证明借贷关系的真实性。

3. 法律规定与司法实践：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起民间借贷诉讼时，需要提供能够证明借贷法律关系存在的证据。
   • 法院在审理时，会综合双方提交的证据、庭审陈述以及日常生活经验法则等进行全面判断。

4. 具体案例分析：

   • 在某些案例中，法院仅凭转账记录和聊天记录就支持了债权人的诉求，因为这些证据共同构成了完整的证据链。
   • 但也有案例因为证据不足或存在合理抗辩，导致债权人败诉。

5. 建议与防范措施：

   • 为确保自身权益，建议在借款时就要求借款人出具规范的借条，并明确载明借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。
   • 同时，应妥善保存所有与借款相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人信息等。
   • 如遇纠纷，应及时咨询律师，了解自身权益和可能的法律途径。

综上所述，虽然没有借条，但只要债权人能够提供充分的证据与转账记录和聊天记录相互印证，形成完整的证据链，并符合相关法律规定，法院是有可能支持其诉求的。然而，为了防范未来可能出现的纠纷，还是在借款时就要求出具规范的借条更为稳妥。