付过利息并不能直接决定是否能算诈骗罪。关键在于借款人的行为是否符合诈骗的法律定义和构成要件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 正常借贷关系与诈骗行为的区别：

   • 正常借贷关系：双方基于真实意思表示达成借贷协议，出借人将款项借给借款人，借款人按照约定支付利息并在到期时归还本金。这种行为是合法的，受法律保护。
   • 诈骗行为：以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物。即使支付了部分利息，如果借款人从一开始就不打算归还借款本金，也可能涉嫌诈骗。

2. 构成诈骗的具体情形：

   • 借款人在借款时虚构事实或隐瞒真相，如编造不存在的借款用途或隐瞒真实财务状况。
   • 借款人具有非法占有目的，即从一开始就打算不归还本金，仅通过支付利息作为诱饵。

3. 如何判断借款是否构成诈骗：

   • 需要考察借款人的主观意图，即是否有不还款的恶意。
   • 分析借款过程中的行为表现，是否虚构事实、隐瞒真相，以及是否按照约定使用借款并努力偿还。
   • 对照诈骗的法律构成要件，判断借款人的行为是否符合。

4. 实际案例说明：

   • 如果借款人小朱在借款起始阶段就没有打算归还借款，仅仅是用支付利息的方式来骗取出借人小李的信任，后期完全没有还款意愿，那么小朱的行为可能构成诈骗。
   • 相反，如果小朱因经营困难等客观原因无法按时还款，但始终保持还款意愿并继续支付利息，那么通常不会构成犯罪。

综上所述，付过利息并不能作为判断是否构成诈骗的唯一标准。如果遇到相关问题，建议直接向我咨询，以便得到准确的法律意见和帮助。同时，借款人也应恪守诚信原则，按照约定使用借款并按时偿还本息，以避免不必要的法律纠纷。