关于你提出的“协议里有多人参与，债务人向协议里没签字的当事人追债是否有效”的问题，我的结论是：一般情况下，债务人向未签字的当事人追债是无效的。下面我将详细解释这一结论：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原理，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的效力及于合同当事人，即合同具有相对性。
   • 如果某人在协议中没有签字，那么该人就不是合同的当事人，合同中的权利和义务对其没有约束力。

2. 未签字当事人的地位：

   • 未在协议上签字的当事人，通常被视为与协议无关的第三人。
   • 债务人不能基于该协议向未签字的当事人主张权利，因为双方之间没有形成合同关系。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如未签字的当事人通过实际行为表明其接受了协议的内容，或者存在表见代理、隐名代理等情形，这些都可能影响未签字当事人的法律地位。
   • 但这些情况都需要根据具体的法律事实和证据来判断，不能一概而论。

综上所述，根据合同相对性原则和未签字当事人的地位分析，债务人向协议里没签字的当事人追债在一般情况下是无效的。如果债务人试图向未签字的当事人追债，可能会面临法律上的障碍和风险。因此，建议债务人在追债前仔细审查协议内容，确保追债对象的合法性和有效性。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。