关于贷款诈骗的非法占有认定，这是一个涉及刑法和金融法律的重要问题。以下是我根据相关法律和司法实践，为您提供的详细解答：

结论前置

贷款诈骗中的“非法占有目的”是判定贷款诈骗罪的关键要素，需从行为表现和主观意图两方面综合判断，并遵循主客观相统一的原则。

详细解答

1. 行为表现上的认定：

   • 明知无还款能力而大量骗取贷款。例如，企业已严重资不抵债，但仍巨额贷款，这种情况下可认定行为人具有非法占有目的。
   • 使用虚假证明或产权证明担保贷款。行为人通过欺诈手段让金融机构误发贷款，也是非法占有的一种表现。
   • 获贷后携款潜逃、肆意挥霍或用于违法犯罪活动。这些行为明显违背了贷款的初衷，表明行为人具有非法占有的意图。

2. 主观意图上的认定：

   • 行为人以欺诈手段获取贷款，且不打算如约偿还。如用虚假项目骗贷后据为己有，未用于项目建设，可认定有非法占有目的。
   • 主观上明知自己无还款能力或贷款项目存在巨大风险，仍然大量借贷且不采取任何风险防范措施，也可能被认定为具有非法占有目的。

3. 司法判定原则：

   • 司法实践在判定贷款诈骗中的非法占有时，会遵循主客观相统一的原则，结合行为人的履约能力、贷款的使用情况、归还贷款的态度和行为以及行为人对贷款风险的认知和态度等多种因素进行全面分析。

4. 法律后果：

   • 贷款诈骗被认定为具有非法占有目的后，将触犯《刑法》第一百九十三条贷款诈骗罪。法律后果依犯罪数额和情节而定，可能面临有期徒刑、拘役、罚金甚至没收财产等刑罚。
   • 犯罪嫌疑人还需承担退赔被害人经济损失的责任，以弥补其财产损失。

综上所述，贷款诈骗的非法占有认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑行为人的行为表现和主观意图，并遵循主客观相统一的原则进行判定。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。