关于“没有实际用水，法院如何判决”的问题，这主要取决于具体的案件情况和相关证据。以下是我根据合同纠纷领域的知识，为您提供的几个可能的分析角度：

1. 合同条款的审查：

   • 首先，法院会仔细审查合同中的相关条款，特别是关于用水、费用支付、违约责任等方面的约定。
   • 如果合同中明确规定了即使未实际用水也需要支付费用（例如，某些固定费用或最低消费），那么法院可能会依据合同条款判决支付相应费用。
   • 如果合同中没有此类规定，或者规定不明确，法院则会进一步考虑其他证据和法律规定。

2. 实际用水情况的证据：

   • 法院会重视实际用水情况的证据，如水表读数、用水记录等。
   • 如果能证明确实没有实际用水，且合同中没有规定未用水仍需支付费用的条款，那么法院可能会判决无需支付相关费用。

3. 公平原则与诚信原则：

   • 在合同纠纷中，法院也会考虑公平原则和诚信原则。
   • 如果未实际用水却被告知需要支付费用，且这明显违反了公平原则或诚信原则，法院可能会倾向于保护消费者的合法权益，作出相应判决。

4. 其他相关法律规定：

   • 除了合同条款外，法院还会考虑其他相关法律规定，如消费者权益保护法、水法等。
   • 如果这些法律规定与合同纠纷相关，且有利于保护消费者的权益，法院在判决时也会予以考虑。

综上所述，对于“没有实际用水，法院如何判决”的问题，并没有一个统一的答案。它取决于具体的合同条款、实际用水情况的证据、公平原则与诚信原则的应用以及其他相关法律规定。因此，在处理此类纠纷时，建议收集好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有进一步的法律问题或需要详细的法律咨询，请直接向我提问。