小额借贷没有流水，法院的判决需结合其他证据综合认定借贷关系是否存在及具体金额，并非仅因没有流水就直接判定借贷关系不成立或确定具体判决结果。以下从不同情况进行分析：

1. 仅有借贷合意，无流水但有其他辅助证据
   • 若双方签订了书面借款合同，或者有借条、欠条等能够明确借贷合意的书面凭证，同时还有聊天记录、证人证言等证据可以佐证借贷事实的发生，例如聊天记录中借款人承认借款事实、证人能够证明看到出借人将款项交付给借款人等。在这种情况下，即使没有银行流水等直接的资金往来记录，法院也会综合这些证据来认定借贷关系的存在以及借款的具体金额，并据此作出判决，一般会判决借款人按照约定的还款期限和方式偿还借款本金及利息（如果约定了利息且利息符合法律规定）。
   • 举例：甲和乙签订了一份借款合同，约定乙向甲借款5万元，借款期限为一年，利息按照年利率10%计算。之后甲虽然没有通过银行转账给乙，但是有甲从银行取款5万元的取款记录，以及乙在聊天记录中承认收到借款并表示会按时还款的记录。在这种情况下，法院会认定甲乙之间的借贷关系成立，判决乙偿还甲借款本金5万元及相应的利息。
2. 仅有口头借贷合意，无流水且缺乏其他有效证据
   • 如果只是双方口头约定了借贷事宜，既没有书面合同、借条等直接证据，也没有聊天记录、证人证言等其他辅助证据来证明借贷关系的存在和借款的实际交付，同时又没有银行流水等资金往来记录。在这种情况下，由于证据不足，法院可能无法认定借贷关系的成立，从而驳回出借人的诉讼请求。
   • 举例：丙和丁口头约定丁向丙借款2万元，没有签订任何书面协议，也没有留下聊天记录等证据，丙也没有通过银行转账或者现金交付的相关记录。后来丙向法院起诉要求丁还款，由于缺乏足够的证据证明借贷关系的存在，法院可能会驳回丙的诉讼请求。
3. 存在虚假借贷嫌疑的情况
   • 如果出借人无法提供流水，且其他证据也存在诸多疑点，例如借条上的字迹与借款人的日常字迹不符、聊天记录存在伪造的痕迹等，法院可能会怀疑存在虚假借贷的情况。在这种情况下，法院会更加严格地审查证据，要求出借人进一步补充证据或者进行司法鉴定等。如果出借人无法提供充分的证据证明借贷关系的真实性，法院可能会判决驳回其诉讼请求，甚至如果发现存在虚假诉讼等违法行为，还会依法对相关人员进行处罚。
   • 举例：戊向法院起诉己，称己向其借款10万元，并提供了借条作为证据，但没有银行流水。己则称借条是戊伪造的，自己从未向戊借款。经过笔迹鉴定，发现借条上的字迹与己的字迹不一致。在这种情况下，法院会认为戊提供的证据存在重大疑点，无法证明借贷关系的真实性，从而驳回戊的诉讼请求。