针对您提出的“法律中若原告提供不了证据但是可以辩护”的问题，首先我们需要明确一点：在法律程序中，原告（或控诉方）承担举证责任是基本原则。但“可以辩护”这一表述通常用于被告方，意味着被告方有权针对指控进行辩解和提出反驳证据。不过，我会从原告角度解释在没有足够证据时的可能情况和应对策略。

1. 原告举证责任：

   • 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告无法提供足够证据支持其主张，那么其诉讼请求可能不会被法院支持，即可能面临败诉的风险。
   • 在刑事诉讼中，虽然主要由检察机关承担举证责任，但如果作为原告（通常是受害人或其家属）提出特定的指控或诉求，并且希望法院予以认定，那么提供相应证据也是非常重要的。

2. 原告证据不足时的法律后果：

   • 民事诉讼中，如果原告证据不足，法院可能会判决原告败诉，驳回其诉讼请求。
   • 刑事诉讼中，如果检察机关证据不足，法院可能会根据疑罪从无的原则，判决被告人无罪。

3. 原告证据不足时的应对策略：

   • 寻求法律援助：原告可以寻求专业律师的帮助，律师可以协助原告分析案情，指导原告收集证据，或者评估案件的胜诉可能性。
   • 申请法院调查取证：在某些情况下，原告可以申请法院依职权调查取证，以获取自己无法获取的证据。
   • 撤诉或和解：如果原告意识到自己证据不足，且胜诉希望渺茫，可以考虑撤诉或与对方进行和解，以避免不必要的诉讼成本和损失。

4. “可以辩护”的误解澄清：

   • 如前所述，“可以辩护”通常用于被告方。被告方有权针对原告的指控进行辩解，包括提出反驳证据、质疑原告证据的真实性和合法性等。
   • 如果原告是指被告方在证据不足的情况下有权辩护，那么这是正确的。被告方即使面临证据不足的指控，也有权进行辩护，并可以通过提出反驳证据、申请法院调查取证等方式来维护自己的合法权益。

综上所述，原告在法律程序中承担举证责任是基本原则。如果原告证据不足，其诉讼请求可能不会被法院支持。然而，原告可以通过寻求法律援助、申请法院调查取证等方式来尽力弥补证据不足的问题。同时，需要澄清的是，“可以辩护”通常用于被告方，而不是原告方。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。