合同丢失后单独做了一份合同，并不直接等同于虚假合同。关键在于这份新制作的合同内容是否真实反映了双方原本的约定，以及制作这份合同的目的和用途。

1. 合同内容的真实性：

   • 如果新制作的合同内容完全基于双方原本的真实约定，且没有添加任何虚假或篡改的内容，那么这份合同在实质上并不虚假。它只是原合同的一份复制或替代品，用于证明双方之间的权利义务关系。

2. 制作合同的目的和用途：

   • 如果制作这份新合同是为了替代丢失的原合同，且用途合法（如用于履行、争议解决等），那么这份合同通常不会被视为虚假合同。然而，如果制作这份合同是为了欺诈、逃避法律责任或其他非法目的，那么它就可能构成虚假合同。

3. 法律后果：

   • 如果新制作的合同被认定为虚假合同，那么根据相关法律法规，可能会产生一系列法律后果，包括合同无效、承担民事责任甚至刑事责任等。

4. 建议：

   • 在合同丢失后，如果确实需要一份合同来证明双方之间的权利义务关系，建议尽量寻找其他证据（如电子邮件、聊天记录、证人证言等）来佐证合同内容。
   • 如果无法找到其他证据，且确实需要制作一份新合同，那么应确保新合同内容完全真实，且制作目的和用途合法。
   • 在任何情况下，都不应制作虚假合同或篡改合同内容，以免承担不必要的法律责任。

综上所述，合同丢失后单独做了一份合同并不直接等同于虚假合同，关键在于合同内容的真实性和制作合同的目的及用途。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。