针对你提出的“工程造价鉴定报告书中故意将确定性意见写入推断性意见又不想申请重新鉴定”的问题，这里有几个建议和方向供你参考：

1. 明确问题性质：

   • 首先，需要确认报告书中是否真的存在将确定性意见故意写入推断性意见的情况。这可能涉及到对报告书的仔细阅读和比对，以及了解相关法规和标准对于确定性意见和推断性意见的定义和区分。

2. 沟通解决：

   • 如果确认存在问题，可以尝试与出具报告书的鉴定机构或鉴定人进行沟通，了解他们为何这样处理，并表达你的担忧和不满。有时候，这可能只是由于误解或沟通不畅导致的，通过沟通可以解决问题。

3. 寻求专业意见：

   • 如果沟通无果，或者你对鉴定机构或鉴定人的解释不满意，可以寻求其他具有相关专业知识和经验的专业人士的意见，比如其他工程造价鉴定专家或律师。他们可以从专业角度为你提供建议，帮助你评估报告书的合理性和准确性。

4. 考虑法律途径：

   • 如果问题无法通过沟通和寻求专业意见解决，且你认为报告书的问题对你的权益产生了实质影响，那么你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。比如，你可以咨询律师，了解是否可以提起诉讼或申请仲裁，以及相关的法律程序和可能的结果。

5. 不申请重新鉴定的考量：

   • 既然你不想申请重新鉴定，那么需要权衡不重新鉴定的利弊。一方面，不重新鉴定可能节省时间和费用；另一方面，如果报告书存在问题且无法得到有效解决，可能会对你的权益造成长期不利影响。因此，你需要仔细考虑并做出明智的决策。

综上所述，处理这个问题需要综合考虑多个方面，包括问题本身的性质、沟通的可能性、专业意见的可获取性、法律途径的可行性以及不重新鉴定的利弊等。希望这些建议能对你有所帮助。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。