工程造价司法鉴定意见书出具鉴定意见均为选择性意见，并不一定违规，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 选择性意见的合法性基础：

   • 司法鉴定意见的本质是专家意见，其目的是为法庭提供专业参考。在工程造价鉴定中，由于工程本身的复杂性、设计变更、材料价格波动等因素，可能导致存在多种合理的造价计算方式或结果。因此，鉴定机构在出具意见时，若基于专业判断认为存在多种可能性，并分别给出不同条件下的造价意见，这种选择性意见在形式上并不违反法律规定。

2. 选择性意见需满足的条件：

   • 充分依据：选择性意见必须基于充分的证据和合理的分析，不能是主观臆断或随意猜测。鉴定机构需对每种可能性进行详细的阐述和论证，确保每种意见都有其合理性和可行性。
   • 明确提示：鉴定机构应在意见书中明确提示法庭，所给出的选择性意见是基于不同假设或条件得出的，供法庭在裁决时参考。这有助于法庭理解鉴定意见的局限性和适用范围。
   • 不误导法庭：选择性意见不应误导法庭对案件事实的认定。鉴定机构应保持中立立场，避免给出倾向性意见或误导性陈述。

3. 违规情形及后果：

   • 违规情形：如果鉴定机构出具的选择性意见缺乏充分依据、未明确提示法庭或存在误导性陈述，则可能构成违规。例如，鉴定机构为了迎合某一方当事人的利益，故意给出不合理的选择性意见；或者鉴定机构在意见书中未对不同意见进行充分阐述和论证，导致法庭无法准确理解其含义和适用范围。
   • 法律后果：违规出具选择性意见可能导致鉴定意见被法庭排除或不予采信，甚至可能引发对鉴定机构和鉴定人的法律责任追究。根据相关法律法规，鉴定机构和鉴定人若存在违规行为，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。

4. 实务建议：

   • 对鉴定机构：在出具工程造价司法鉴定意见书时，应严格遵守法律法规和鉴定规范，确保鉴定意见的客观性、准确性和合法性。对于存在多种可能性的情况，应充分阐述和论证每种意见的合理性和可行性，并明确提示法庭其适用范围和局限性。
   • 对当事人：在收到鉴定意见书后，应仔细审查其内容，特别是选择性意见部分。如认为鉴定意见存在违规或不合理之处，应及时向法庭提出异议并申请重新鉴定或补充鉴定。

总结来说，工程造价司法鉴定意见书出具鉴定意见均为选择性意见并不一定违规，但需满足充分依据、明确提示和不误导法庭等条件。如有违规情形，可能面临法律后果。因此，鉴定机构和当事人均应谨慎对待选择性意见，确保鉴定意见的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。