人证不全也可以定罪，但前提是其他证据确实、充分，能够排除合理怀疑。

一. 人证在刑事诉讼中的角色

• 人证是刑事诉讼中的重要证据之一，但并非唯一证据。人证的证言需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定案的依据。

二. 物证与其他证据的重要性

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，即使没有人证或人证不全，只要其他证据确实、充分，也可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里的“证据确实、充分”需要满足三个条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

三. 人证不全时的处理

• 在人证不全的情况下，检察机关和法院会更加谨慎地审查其他证据，确保证据的确实性和充分性。如果其他证据能够形成完整的证据链，且能够排除合理怀疑，那么即使人证不全，也可以对被告人进行定罪。

四. 实例说明

• 例如，在一起盗窃案中，虽然现场没有目击证人，但警方通过监控录像、被盗物品的指纹鉴定、被告人的行踪轨迹等其他证据，能够形成完整的证据链，证明被告人实施了盗窃行为。在这种情况下，即使没有人证或人证不全，法院也可以根据这些确实、充分的证据对被告人进行定罪。

我的观点：在刑事诉讼中，人证虽然重要，但并非不可或缺。只要其他证据确实、充分，能够排除合理怀疑，即使人证不全，也可以对被告人进行定罪。因此，在办案过程中，应全面、客观地收集和分析各种证据，确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。