在反抗时，是否需要防止杀死罪犯，这主要取决于反抗行为是否符合正当防卫的条件，特别是防卫的限度和必要性。以下是对此问题的详细分析：

一. 正当防卫的构成

1. 存在不法侵害：必须面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸等。
2. 防卫行为适时：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。
3. 防卫目的正当：反抗的目的是为了保护自己或他人的人身安全等合法权益。
4. 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
5. 防卫限度适当：这是判断反抗时是否需要防止杀死罪犯的关键。对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。

二. 防卫限度的判断

• 必要限度：防卫行为应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为限。如果防卫行为明显超过这一限度，如对方只是轻微攻击，却采用极端手段致其死亡，则属于防卫过当。
• 实际情况考量：在判断防卫限度时，需考虑当时的实际情况，如不法侵害的强度、手段、可能造成的后果等。如果防卫行为是在紧急情况下，为了制止严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的，且没有明显超过必要限度，那么即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

三. 结论与建议

• 结论：在反抗时，是否需要防止杀死罪犯，取决于防卫行为是否符合正当防卫的条件，特别是防卫的限度和必要性。如果防卫行为是合法的、适时的、必要的，且没有明显超过必要限度，那么即使造成不法侵害人伤亡，也不构成犯罪。
• 建议：在面对不法侵害时，应首先确保自己的安全，同时尽量避免过度使用暴力。如果可能的话，应寻求其他途径来制止不法侵害，如报警、呼救等。如果确实需要采取防卫行为，应确保其行为在合法、适时、必要的范围内，并尽量避免造成不必要的伤害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。