警察执法行为粗暴被群众指责，被定妨害公务不合理。具体分析如下：

一. 妨害公务罪的构成

1. 主体与行为：妨害公务罪的主体是实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为的人。而本题中，是警察在执法过程中行为粗暴，群众仅是进行指责，并未实施阻碍警察执法的行为。
2. 主观意图：妨害公务罪要求行为人主观上具有阻碍国家机关工作人员依法执行职务的故意。群众指责警察粗暴执法，是出于对公正执法的期待和对不当执法的监督，并非故意阻碍警察执法。

二. 警察执法行为粗暴的法律后果

1. 警察的责任：警察在执法过程中应当遵循法律法规，文明执法。若警察执法行为粗暴，可能构成违法或不当执法，应依法承担相应责任，如接受行政处分或纪律处分。
2. 群众的权利：群众有权对警察的执法行为进行监督，并有权提出批评或建议。群众指责警察粗暴执法，是行使监督权的表现，不应被视为妨害公务。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定了妨害公务罪的构成要件和法律责任，但本题中群众的行为并不符合该罪的构成要件。
• 《中华人民共和国人民警察法》等相关法律法规规定了警察的执法规范和纪律要求，警察粗暴执法应依法承担相应责任。

综上所述，警察执法行为粗暴被群众指责，被定妨害公务是不合理的。群众指责警察粗暴执法是行使监督权的表现，不应被视为犯罪行为。而警察应依法文明执法，接受群众的监督和建议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。