针对你提出的问题“故意伤害致人轻伤判处一年有期徒刑属于轻罪，为什么寻衅滋事致人轻伤也判处一年”，我可以从以下几个方面进行解答：

一、结论前置

寻衅滋事致人轻伤与故意伤害致人轻伤，在量刑上确实可能存在相似之处，但两者的法律性质、构成要件及量刑依据并不完全相同。判处一年有期徒刑，是法院根据具体案情、被告人认罪态度、赔偿情况等多种因素综合考量的结果。

二、详细分析

1. 法律性质与构成要件：

   • 故意伤害致人轻伤：属于故意伤害罪的一种情形，要求行为人主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，并造成轻伤结果。
   • 寻衅滋事致人轻伤：属于寻衅滋事罪的一种情形，要求行为人主观上有寻衅滋事的故意，即无故或借故生非，客观上实施了寻衅滋事行为，并造成轻伤结果。寻衅滋事罪还包含其他多种行为方式，如追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等。

2. 量刑依据：

   • 对于这两种犯罪，法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括但不限于犯罪的性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度、赔偿情况、前科记录等。
   • 在没有加重情节的情况下，对于故意伤害致人轻伤和寻衅滋事致人轻伤，法院通常会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。因此，判处一年有期徒刑是这一量刑范围内的合理结果。

3. 具体案情的差异：

   • 尽管两种犯罪都可能导致轻伤结果，但具体案情可能存在显著差异。例如，故意伤害可能源于个人恩怨或纠纷，而寻衅滋事则可能更多表现为无故或借故生非。这些差异可能影响法院对案件性质的认定和量刑的考量。

4. 法律条款的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害致人轻伤和寻衅滋事致人轻伤都有明确的法律条款进行规定。法院在判决时会根据具体案情和法律规定，选择适用的法律条款，并据此作出量刑决定。

三、总结与建议

综上所述，故意伤害致人轻伤和寻衅滋事致人轻伤在量刑上可能存在相似之处，但两者的法律性质、构成要件及量刑依据并不完全相同。法院在判决时会综合考虑多种因素，并根据具体案情和法律规定作出量刑决定。

如果你或身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解可能的法律后果，并根据律师的建议采取相应的法律行动。