企业本身并不具备直接处罚外委单位的权力。以下是对这一问题的详细分析：
一. 行政处罚权的专属性与企业的常规角色
- 行政处罚权的专属性：行政处罚权是行政机关的专属权力，依据宪法、组织法等法律法规设立，并由特定的行政机关，如市场监督管理局、税务局等行使。这些机关代表国家进行行政管理和处罚。
- 企业的常规角色：企业主要从事经营活动，以盈利为目的。它们并不具备行政处罚的权力，而是应遵守法律法规，通过合法经营来维护自身权益。
二. 企业与外委单位的关系及处罚问题
- 合同关系：企业与外委单位之间通常通过合同建立业务关系。如果外委单位违反了合同约定，企业可以依据合同条款追究其违约责任，但这不是行政处罚。
- 法律责任：如果外委单位的行为构成了违法，应由相应的行政机关依法进行处罚，而不是由企业直接进行。企业可以配合行政机关的调查和处罚工作，提供必要的证据和信息。
三. 特殊情况下的处罚权
- 法律法规授权：在某些特定领域，法律、法规可能会明确授权某些企业组织行使特定的管理或处罚权。但这种情况下，企业行使的权力是基于法律法规的特别授权，而非企业自身固有。
- 行政机关委托：行政机关也可以依法委托符合法定条件的组织实施某些行政处罚。但受委托的组织（可能是企业）并不拥有独立的行政处罚权，其行使的权力是基于行政机关的委托和授权。
总结：综上所述，企业本身并不具备直接处罚外委单位的权力。如果外委单位违反了合同约定或法律法规，企业应通过合法途径维护自身权益，如依据合同条款追究违约责任或配合行政机关的调查和处罚工作。我建议企业在与外委单位合作时，应明确合同条款，加强监管，并在必要时寻求法律途径解决纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。