小贷公司的法定代表人兼执行董事单方面宣布免除利息，在法律上可能并不具备直接的法律效力。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同法的约束：

   • 小贷公司与借款人之间通常会签订贷款合同，该合同明确了双方的权利和义务，包括贷款金额、利息、还款期限等。
   • 根据《民法典》的相关规定，合同一旦成立，即对双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除合同。
   • 因此，如果合同中明确规定了利息，那么法定代表人单方面宣布免除利息可能构成对合同的违约，除非双方协商一致并签订书面协议修改合同。

2. 公司法的角度：

   • 法定代表人作为公司的代表，其行为应当符合公司章程和法律规定。
   • 如果公司章程或相关法律规定了决策程序，如董事会决议或股东会决议，那么免除利息的决策应当遵循这些程序。
   • 否则，法定代表人的单方面决策可能因违反公司内部决策程序而无效。

3. 金融监管的考量：

   • 小贷公司作为金融机构，其业务活动受到金融监管机构的监管。
   • 免除利息可能涉及金融监管政策，如利率政策、反洗钱政策等。
   • 如果免除利息的行为违反了金融监管政策，那么该行为可能因违法而无效。

4. 税务影响：

   • 利息收入是小贷公司的重要收入来源，也是其纳税的依据之一。
   • 如果单方面免除利息，可能会对小贷公司的税务状况产生影响，如减少应纳税所得额等。
   • 因此，在决定免除利息之前，应当考虑税务方面的合规性。

综上所述，小贷公司的法定代表人兼执行董事单方面宣布免除利息，在法律上可能并不具备直接的法律效力。正确的做法应当是遵循合同法的规定，与借款人协商一致并签订书面协议修改合同；同时，还应当考虑公司法、金融监管政策和税务方面的合规性。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。