关于“贷款事项董事反对票的是否可以免责”的问题，首先我们需要明确的是，董事在贷款事项中投反对票，并不意味着其可以自动免责。下面我将从几个方面详细分析这个问题：
董事职责与决策过程：
- 董事作为公司决策机构的一员，需要对公司的重大事项进行审议并作出决策。
- 在贷款事项上，董事需要根据公司章程和相关法律法规，对贷款的风险、收益以及是否符合公司战略进行综合评估。
- 投反对票是董事表达其不同意见的方式，但这并不直接等同于免责。
法律责任与免责条件：
- 董事在履行职责时，如果违反法律法规、公司章程或股东会决议，给公司造成损失的，可能需要承担法律责任。
- 免责通常需要在特定条件下才能实现，如董事能够证明自己在决策过程中已经尽到了合理的注意义务，或者决策是基于充分的信息和合理的判断作出的。
- 仅仅因为投反对票，并不能直接作为免责的依据。
实际情况的复杂性：
- 在实际操作中，贷款事项的决策往往涉及多个因素，包括贷款金额、用途、担保措施等。
- 董事在投票时，需要综合考虑这些因素，并基于自己的判断作出决策。
- 因此，即使董事投了反对票，如果其未能充分履行董事职责，或者存在其他违法行为，仍然可能需要承担法律责任。
综上所述，贷款事项董事反对票的并不能直接作为免责的依据。董事在履行职责时，需要严格遵守法律法规和公司章程，对公司和股东负责。如果董事在决策过程中存在违法行为或未尽到合理的注意义务，给公司造成损失的，仍然需要承担相应的法律责任。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。