关于您提到的“补充付款责任”与“补充清偿责任”，这两者在法律责任上有所区别，且具体适用场景也不同。下面我将详细为您解释这两个概念，并帮助您理解它们之间的区别。

一、补充清偿责任

补充清偿责任主要存在于连带责任人之间，它指的是当第一责任人（即主债务人）不能承担或不能全部承担其债务时，其他的责任人（即补充责任人）才需要承担剩余部分的清偿责任。这种责任承担有明确的先后顺序，且补充责任人的清偿范围通常限于主债务人未能清偿的部分。

二、补充付款责任

“补充付款责任”并非一个严格的法律术语，它可能是在某些特定合同或协议中约定的，当某一方（通常是主付款方）未能按时或足额支付款项时，另一方（补充付款方）需要承担支付剩余款项的责任。这种责任更多地是基于合同双方的约定，而非法律直接规定。

三、两者区别

1. 性质不同：补充清偿责任是法律上的一种责任承担方式，而补充付款责任则更多是基于合同约定的责任。
2. 适用场景不同：补充清偿责任主要适用于连带责任人之间，而补充付款责任则可能出现在各种合同关系中，如买卖合同、服务合同等。
3. 责任范围不同：补充清偿责任的范围限于主债务人未能清偿的部分，而补充付款责任的范围则可能根据合同的具体约定而有所不同。

四、结论

在您的实际情境中，如果您是在询问关于合同中的付款责任问题，那么“补充付款责任”可能更贴近您的需求。但如果您是在询问关于连带责任人之间的责任承担问题，那么“补充清偿责任”则是更准确的表述。

希望以上解释能够帮助您更好地理解这两个概念，并为您的实际问题提供指导。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。